Meta hat sich bereit erklärt, bis zu 18 Milliarden US-Dollar zu zahlen und Facebook sowie Instagram zu überarbeiten(neues Fenster), um Klagen von 48 Bundesstaaten, Washington, D.C. und US-Territorien beizulegen, in denen behauptet wurde, dass das Unternehmen seine Plattformen so konzipiert hat, dass junge Benutzer süchtig werden.
Die Vereinbarung beendet einen Prozess vor einem Bundesgericht in Oakland, bei dem Kalifornien, Colorado, Kentucky und New Jersey rund 200 Milliarden US-Dollar an Schadensersatz gefordert hatten – ein Gerichtsverfahren, das CEO Mark Zuckerberg fast wieder in den Zeugenstand gebracht hätte.
Die Einigung, die am Mittwochmorgen beim U.S. District Court for the Northern District of California eingereicht wurde, räumt Vorwürfe aus, Meta habe Funktionen entwickelt, um Kinder süchtig zu machen, und Daten von Benutzern unter 13 Jahren ohne elterliche Zustimmung gesammelt – alles Verstöße gegen das Bundesgesetz zum Schutz der Privatsphäre von Kindern und staatliche Verbraucherschutzgesetze. Es wird erwartet, dass Richterin Yvonne Gonzalez Rogers die Vereinbarung genehmigt.
Was der Vergleich beinhaltet
Die Einigung sieht Unterlassungsverpflichtungen vor, die Teenager vor psychischen Schäden schützen sollen, darunter:
- Ein tägliches Zeitlimit von zwei Stunden für Personen unter 18 Jahren, das nur von einem Elternteil aufgehoben werden kann und auf eine Stunde sinkt, falls andere Plattformen ähnliche Bedingungen akzeptieren.
- Eine Nutzungssperre von Mitternacht bis 6 Uhr morgens für Personen unter 18 Jahren, die auf 22:00 bis 7:00 Uhr ausgeweitet wird, falls andere Plattformen nachziehen.
- Stummschaltung von Benachrichtigungen für Personen unter 18 Jahren von 22:00 bis 7:00 Uhr sowie an Schultagen zwischen dem 15. August und dem 15. Juni von 8:00 bis 15:00 Uhr.
- Ein Verbot der Anzeige von Like- oder Reaktionszahlen für Personen unter 18 Jahren sowie ein Verbot von kosmetischen Bildfiltern.
- Ein optionaler, nicht personalisierter Feed, der keinen Algorithmus mehr verwendet, um Teenager mit Endlos-Scroll-Inhalten anzusprechen.
- Die Pflicht, auf 90 % der Meldungen potenziell schädlicher Inhalte durch Teenager innerhalb von sechs Stunden zu reagieren.
- Zuverlässige Maßnahmen zur Altersüberprüfung zur Erkennung von Personen unter 18 Jahren sowie die Entfernung von Benutzern unter 13 Jahren.
Sind 18 Milliarden US-Dollar genug?
Der Big Tech Fines Tracker von Proton, der seit 2022 behördliche Strafen erfasst, zeigt, dass Alphabet, Apple, Meta und Amazon allein im Jahr 2025 Bußgelder in Höhe von rund 7,8 Milliarden US-Dollar wegen Verstößen gegen die Privatsphäre und das Wettbewerbsrecht anhäuften. Metas Vergleich über 18 Milliarden US-Dollar übersteigt nun die gesamten Strafen aller vier Unternehmen aus dem Jahr 2025 und verdoppelt Metas bisherige jährliche Gesamtstrafen mehr als.
Gemessen am freien Cashflow hätten die vier Unternehmen diese gesamten 7,8 Milliarden US-Dollar jedoch in etwa 28 Tagen und 48 Minuten begleichen können. Heute sieht die Lage kaum anders aus. Die Meta-Aktie stieg nach Bekanntwerden des Vergleichs um 2,3 %, wie Reuters berichtete(neues Fenster), was den Marktwert des Unternehmens um rund 33 Milliarden US-Dollar steigerte.
Strafen werden eher als gewöhnliche Betriebskosten behandelt statt als Mechanismus, der das Verhalten tatsächlich ändert.
Jetzt beginnt die eigentliche Bewährungsprobe
Auf dem Papier mag das nach Rechenschaftspflicht aussehen. In der Praxis ist es jedoch ein klarer Sieg für Mark Zuckerberg und das von ihm kontrollierte Unternehmen mit einem Wert von 1,5 Billionen US-Dollar. Die Kläger forderten 200 Milliarden US-Dollar. Meta wird 18 Milliarden US-Dollar zahlen, kein Fehlverhalten eingestehen und einer Reihe von Produktänderungen zustimmen, die größtenteils kosmetischer Natur sind.
Die Diagnose in den Klagen trifft zu, und das zählt. Sie hält offiziell fest, dass Meta – genau wie Google und TikTok – Werbeeinnahmen und Interaktionen über das Wohl seiner Benutzer gestellt hat, indem es suchterzeugende Produkte entwickelt und Daten in gewaltigem Umfang gesammelt hat.
Doch eine Diagnose ist noch keine Heilung, und dieser Vergleich ändert nichts an einem Geschäftsmodell, das Umsatz über das Wohlbefinden und die Privatsphäre seiner Benutzer stellt. Die eigentliche Bewährungsprobe ist, ob sich die Regeln wirklich ändern und ob „gewöhnliche Betriebskosten“ jemals nicht mehr als akzeptable Rechtfertigung für den Schaden an Kindern(neues Fenster) angesehen werden.
Für Familien, die sich Sorgen über die Auswirkungen von Social Media auf ihre Kinder machen, ist unser Leitfaden zum Schutz von Kindern im Internet ein guter Ausgangspunkt.
